- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1121
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。/ A e9 E9 P9 f- o$ G! m
, z$ B+ j7 ~) Z" Y' U i
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
8 z1 |" T/ ~/ b( k7 N- t/ N, z9 H2 K0 o, `" s G! c
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓# i; ~/ I, L" q5 r: H
9 u! Y, O2 R! S( S h) ~
/ U+ b4 o; L5 j4 Q) ~/ @5 V
6 b8 {: d5 `, N9 I% f1 F8 n/ Y▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
' @9 Q3 D% w$ d; ?$ d* U8 R
6 z1 z5 j1 e \9 i; u+ [2 _- Q“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
/ X- h' H: Q( f4 R& O
& u/ N5 K" u2 h# j$ t$ `6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
% y7 e2 H' C1 ]# Y1 G3 L4 x( C' z* @9 ?$ |; R. s& F
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
6 W8 d8 E! m( m6 u/ Z( @. U' t2 j* j5 o ~" Z( F1 W
0 F. X1 |. W. j( F7 X) o2 k
+ |* [3 q: m( V& Q, _8 G▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
9 Z4 p1 }$ Y5 h4 m6 @+ e6 |* T! j3 f3 U3 p N5 Z
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
5 H1 ]5 J, @7 e; b0 p# a2 o6 Z3 G2 E0 c
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
" H- N. X `- C1 I
$ l( A7 K: [+ ]从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
# t# }3 c/ N2 j. N( F% I5 K5 Y3 s- }
; H5 d. c. _" e1 I9 P3 P6 O0 T i: i很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
' h7 {' f; M" [2 x5 i, ]. k+ W9 g* l2 P+ l$ v
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。; @* |. Y2 H. W/ S
+ P$ |* K U; x ]" |" J
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
% ]4 p! p: g5 h/ X. P/ O6 a8 w n* c* l" r
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。# w2 ]# ?: c% q
: N, i' Z! d4 N
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
3 Q5 G* r: \& d2 p( V+ V8 k
; w* {. g2 w& N) e% w) y1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；0 [9 L: F" P6 y: Z; o5 i
! z/ b$ k% B5 S
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
& O& }3 \! B, i& @9 \, J- H% o: v( u1 k0 C O
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
0 v0 O0 R" N4 E: T! _3 E
9 G% O5 Z' ?$ a- E$ c) ?4 u2 S" e就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。& j4 \: I9 v& m( \4 Z+ `# t
) ~& @0 `+ g0 E8 r! W, M$ S. J
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。& E2 v1 U2 a( O% I0 G( Z
5 V9 m% ~6 o1 w" k- t
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。 F: h0 [3 j# X3 L5 Q( u
5 B; o0 b! h( Z1 A9 {2 G2 q& P* \
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
2 q4 U' W( L7 T
8 C8 `- B3 V3 \5 Z+ ?1 Z无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-4 16:22:33
