|
[size=1pc]一直以来，有关下一代或者下下一代iPhone将用上OLED屏幕的传闻都持续不断。毕竟比起风头正劲的OLED技术来，iPhone代代沿用的LCD确实不太能够带给消费者兴奋的感觉了。然而如果你希望看到这样的变化，似乎也不该期待三星。 [size=1pc]![]() [size=1pc]韩国联合通讯社刚刚发布报道，称苹果已经与三星显示签署了高达25.9亿美元的合同，后者将为前者供应1亿块5.5英寸OLED屏幕，很明显是为智能手机准备的。报道称，这份合同将“为期至少三年”。可是，苹果为什么要向三星买屏幕呢？ [size=1pc]问题所在 [size=1pc]暂且不管韩联社的报道是真是假，但人们不会太过惊讶，因为三星以及苹果其他的竞争者都已经开始采用AMOLED屏幕之后，iPhone一直使用LCD技术就招致了广泛批评。 [size=1pc]苹果之所以一直采用LCD，一般人都认为是为了利润，因为它成本较低。苹果或许确实有这方面的考虑，但那不大可能会成为制约它寻求技术进步的理由。许多厂商给出证明，称OLED屏幕更简单，不需要背光，成本并不高昂。如果它在这个基础上还能够提供更好的显示效果，那么苹果没有理由不加入——这是许多人的想法。 [size=1pc]但我们知道苹果在绝大多数领域上从来不会充当先锋，正因为如此它很多时候倾向于使用更加成熟、体验更稳定的技术。要想让iPhone这样的拳头产品使用上OLED，还有许多问题要解决。 [size=1pc]技术因素 [size=1pc]很多人宣称AMOLED技术的优越，但他们也忽略了其中的诸多问题。AMOLED最大的问题就是它有限的显示寿命，尤其是蓝色像素的。另外，色彩和亮度的不均匀也不能忽视。 [size=1pc]AMOLED解决蓝色像素衰减过快，依靠的是让它的体积更大，但实际效果并不算十分理想。OLED像素不会突然死亡，而是从它开始工作的第一天起，光输出会不断减弱。因此当老化严重后OLED屏可能会发生烧屏现象，这在LCD屏幕上是不存在的。 [size=1pc]还有响应不均匀的问题，使得AMOLED屏幕在呈现统一色彩的时候，可能会生成颗粒感很强的图像。很少有评测提出这一点，但问题确实存在。即使是最新的Galaxy S7，我们也可以在安卓论坛上看到类似的抱怨。 [size=1pc]尽管这些问题都算不上致命，毕竟那么多旗舰产品都已经发售了，然而正如上文所说，苹果对技术缺陷的容忍度，老实说并不高。 [size=1pc]诚然OLED屏幕在表现色彩和对比度方面确实有着优势，但我们几天前曾报道过的评测却显示，9.7英寸的iPad Pro在色域和亮度上都已经达到了LCD屏幕的新标准。在色域方面，iPad Pro都非常接近三星家的Galaxy S7，这可是后者的关键优势。 [size=1pc]而在亮度方面，9.7英寸iPad Pro在全白背景下的表现更是胜过Galaxy S7。尽管后者在光线较暗时对比度确实更出色，但iPad Pro在亮处的对比度表现却强一些。总的来说iPad Pro的屏幕体验更好，而且功耗也更低。 [size=1pc]至于苹果为什么会在Apple Watch上采用AMOLED，那是因为它的背景一直都是暗色的，这个时候AMOLED屏幕确实更有效率。 [size=1pc]商业因素 [size=1pc]除了技术上有争议外，我们还要考虑到苹果和三星那相当激烈的竞争关系。在经过了那段让人印象深刻的“世纪之战”后，苹果逐渐转移了自己的供应来源。考虑到它们之间这样一种关系，尽管A9芯片仍有部分是三星负责，但苹果却不太可能会继续扩大与三星的合作，让后者得到更多的利益。 [size=1pc]另外，富士康对夏普的收购也不可忽视。有报道称夏普是12.9英寸iPad Pro屏幕的供应商，如果是这样那么9.7英寸iPad Pro由它提供供应也是可能的。后者在显示效果上的突破代表着LCD这个成熟的技术仍有用武之地。 [size=1pc]其他选择 [size=1pc]当然了，近来越来越多的传闻也指出未来的iPhone很可能就将该用OLED屏幕。但即使这样，苹果也不只有三星一个选择，比如LG就不错。LG近段时间来一直有扩大OLED产能的消息传出，许多人也认为它将会成为未来iPhone上OLED屏的供应方。 [size=1pc]另外，也有报道生成苹果会采用日本JDI的屏幕，后者打造的Pixel Eyes 2就非常诱人。Pixel Eyes 2屏幕在色域、对比度和厚度上都相当诱人，确实是个不错的选择。 [size=1pc]坚守LCD阵营那么多年，无论早或是晚，iPhone肯定也将会转移到OLED技术中去。但是选择毕竟有那么多，合作伙伴不一定得是三星。
| 
發表於 2016-4-18 08:43:58
狗仔卡
