70年前那场血战是怎么打赢的？这些照片里有答案

gosu4u

对很多中国人来说，人命不值钱，面子比里子重要，跟着主流舆论走，思考太多就变成了异类，习惯性自我催眠，所以即使翻墙看到很多严重破坏认知的东西，也不多思考。
有历史文化的因素，也有party对信息的强力管控

leehom13tank

时刻铭记历史

czjmchen

分享一下

sdfa

asdf——2020 發表於 2020-11-21 21:42
抗战现在的公知宣传都说国民党多大作用，但是抗战不是国民党打赢的，是美国打赢的，而且你忽略了一个事实 ...

看了你所有的回复，感觉跟你争论有辱智商

qingqingaiai

伟大的战争

leisiwen

asdf——2020 發表於 2020-11-21 18:46
你是不是活在理想的世界里，有这样的世界吗？
每个人的能力不一样，作用都不一样，你让平民百姓去领导国 ...

他们也是老百姓，只是后来成了权贵，他们都是靠经验和人命和别人的牺牲堆积起来的战略眼光，他们也是从学生时代开始的人物，他们并不见得比我们高级多少，但是肯定比当时的大部分人高一些，要不然不会到那个地位，那是个混乱的时代。

leisiwen

sdfa 發表於 2020-11-6 14:02
一直到今天还是有沙雕认为是赢了，经过几代人的洗脑，真的是被洗残废了，赢了的是金家，它们实现了世袭，还 ...

如果不打这个，苏联不会给我们经济援助，完成工业化，你说的也是一种角度，他们的角度就是拒敌于国门之外，包括当年援越也是，派遣顾问或工程兵各种支援，其实不想要战火蔓延在国内，美国当年没准有大战略的，如果成功，从东北往南打，下面从下往上打，形成夹击之势，让蒋家再次回来，他们经济好是二代的事情了，赶上美国日本产业外移，一代的时候并不好，可以看现在人说眷村的，我们内地发展也是这样的，赶上他们产业外移，但是因为阵营不信任，高端产业是没移到我们这边发展的，韩国韩国经济好也是朴正熙那个时代，他也一样赶上的是日本的产业外移。

yzh88802

真的很不错

leisiwen

sdfa 發表於 2020-11-21 19:14
谎言是他们的立国之本，抗战，到底谁才是中流砥柱？近代史的清朝地图和今天对比一下，打饥荒和还苏联债， ...

如果不打不会止于三八线的，会推到鸭绿江边。

sdfa

leisiwen 發表於 2020-11-22 09:31
如果不打这个，苏联不会给我们经济援助，完成工业化，你说的也是一种角度，他们的角度就是拒敌于国门之外 ...

二战美国和英国也给了苏联大量的援助，如果不是英美就不再有二战后的苏联，那只是一种战略结盟的关系，中国出兵朝鲜完全是苏联的战略需要，中国也付出了沉重的代价，几乎牺牲了整个国家的经济，这次战争如果有赢家的话那就是金家，虽没有统一朝鲜但却实现了世袭，还有苏联，他们自此有了一个坚固的联盟对抗西方，另外一个就是毛本人，他因此而在国内获得了极高的威望，输的最惨的也是他，失去了儿子，获益者就是台湾，因此次战争中国失去了统一台湾的机会，还有一个就是日本，美国以日本为大本营遏制中国，日本获得了大量的装备和技术，最大的输家就是中国和中国人民。